T.C. ERZİNCAN 2. AİLE MAHKEMESİNDEN

DAVALI: TATIANA MARIE ALICIA CERVEAUX 

Davacı Sebahattin EREN tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında;

Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize tebligat yapılamadığından ve adres araştırmasından da bir netice alınamadığından  gerekçeli kararın  ilanen tebliğine karar verilmiştir. 

Davalı TATİANA MARIE ALICIA CERVEAUX; aleyhinize açılan boşanma davasında 29.05.2025 tarihli kararda; Erzincan İli, Merkez İlçesi, Bozyazı Mahallesi/Köyü, Cilt No:68, Hane No:78’de nüfusa kayıtlı, Halil ve Nuriye oğlu, 29128570240 T.C. kimlik numaralı, 20/09/1975 Erzincan doğumlu davacı SEBAHATTİN EREN ile aynı yerde nüfusa kayıtlı, Fransa Cumhuriyet uyruklu davalı TATİANA MARIE ALICIA CERVEAUX ‘un TMK 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL’nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının yargılama nedeniyle yaptığı 40.148,00 TL masraf ile 427,60 TL başvuru harcı ve 427,60 TL peşin harcın toplamı olan 41.003,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, iş bu ilanın yayınlanma tarihinden itibaren 7 gün sonra tarafınıza tebliğ edilmiş sayılacağı, bu tarihten itibaren davalı olarak iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek bir dilekçe ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen kararın açıkça okunup usulen anlatıldığına ilişkin HMK ve Tebligat Kanunun ilgili maddeleri gereğince gerekçeli karar yerine  geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

ANNONCE

PAR 2ÈME TRIBUNAL DE LA FAMILLE D’ERZİNCAN DE RÉPUBLIQUE DE TURQUIE

N° DE BASE: 2024/76 Base

CONTENTIEUSE: TATIANA MARIE ALICIA CERVEAUX

Dans la juridiction qui a été fait intenté un procès de divorce contre vous par le plaignant Sebahattin EREN (Divorce Avec La Cause D’ébranlement Sur La Base De L’union Matrimoniale (Contentieux));

Étant donné que notre tribunal n’a pas pu notifier à votre adresse indiquée dans la requête introductive d’instance et qu’aucun résultat n’a été obtenu à partir de la recherche d’adresse, a été décidé que la décision motivée soit notifiée par voie d’annonce.

Contentieuse TATIANA MARIE ALICIA CERVEAUX; dans le procès de divorce intentée contre vous, dans la décision datée du 29.05.2025; Province d’Erzincan, District Centre, Quartier/Village de Bozyazı, N°de tome:68, enregistré à la population sous le N°de case:78, fils de Halil et de Nuriye, N° d’identité de la République de Turquie 29128570240, divorce avec le plaignant SEBAHATTİN EREN né le 20/09/1975 à Erzincan, et la contentieuse TATIANA MARIE ALICIA CERVEAUX, de nationalité de la République Française, enregistrée au même lieu, en vertu de l’article 166/1er du Code Civil Turc, avec la compensation de 427,60 TL(livres turques) qui prend l’avance sur 615,40 TL(livres turques) taxe de décision et d’annonce qui devraient être perçus, et solde 187,80 TL(livres turques), en prélevant sur la contentieuse et verse au plaignant, le 41.003,20TL (livres turques) qui est la taxe recours 427,60 TL(livres turques) et la total de la taxe avance 427,60 TL(livres turques) avec les frais 40.148,00 TL(livres turques) qui fait à cause de la juridiction par le plaignant, en prélevant sur la contentieuse et verse au plaignant, étant donné que le plaignant s’est fait représenter par un mandataire, le salaire de procuration de 30.000,00 TL(livres turques) qui précise selon l’AAÜT(BARÈME DES HONORAIRES MINIMAUX DES AVOCATS) qui est en vigueur, en prélevant sur la contentieuse et verse au plaignant, à partir de la date de publication de cette présente annonce sera réputée vous avoir été signifiée après 7 jours, à partir de cette date, en tant que la contentieuse dans un délai de 2 semaines avec une requête à remettre ou à envoyer à notre tribunal elle est notifié par voie d’annonce afin de remplacer la décision motivée, en vertu des articles pertinents du Code de Procédure Civile et de la Loi Sur Les Notifications concernant soit clairement lue et dûment expliquée la décision qui est décidé sur être la voie d’appel ouverte dans des Cours Régionales de Justice d’Erzurum.