T.C. İSTANBUL 16. AİLE MAHKEMESİNDEN

ESAS NO: 2022/178 D. İş

ŞİKAYET EDEN: PEDRO MARIA PREGO DO CARMO DE NORONHA

Davacı, PEDRO MARIA PREGO DO CARMO DE NORONHA ile Davalı, TÜLİN ŞAHİN arasında mahkememizde görülmekte olan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunundan Kaynaklanan Dava Ve İşler (Hak Sahibinin Kendisine Teslim Edilen Çocuğu Süre Sonunda Belirlenen Yere Getirmemesi (5395 S.K. M.41/F,3);) davası sonunda;

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı itibariyle; şikayete konu çocuk teslimine yönelik icra takibine ilişkin haciz tutanaklarının 01.07.2022 ve 03.09.2022 tarihinde tanzim edildiği, tutanak tanzim tarihi itibariyle somut olayda 7343 sayılı Kanun ile değişik 5395 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 5/b fıkrası uyarınca 5395 sayılı Kanun’un 41/F-1 maddesinin uygulanabileceğinin tespit edildiği, hacze konu işlemin İstanbul 6. İcra Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmiş olması sebebiyle 7343 sayılı Kanun ile değişik 5395 sayılı Kanun’un 41/E maddesi uyarınca mahkememizin yetkili olduğunun belirlendiği, bununla birlikte şikayet konu ödeme emrinin karşı tarafa tebliğinde 7343 sayılı Kanun ile değişik 5395 sayılı Kanun’un 41/C/3-d maddesi uyarınca karşı tarafa emrin gereğinin yerine getirilmemesi halinde disiplin hapis ile cezalandırılacağı yönünde herhangi bir ihtar yapılmadığı, ihtarın İİK 341 vd maddelerine ilişkin olduğu, bu itibar ile karşı tarafa 7343 sayılı Kanun ile değişik 5395 sayılı Kanun’un 41/3 maddesi uyarınca usulüne uygun bir ödeme emri yahut teslim emri tebliğ edilmeksizin disiplin hapsi uygulanamayacağı anlaşılmakla şikayet edenin şikayetinin reddine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul 17. Aile Mahkemesine nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

İş bu ilan yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacaktır.

İLAN OLUNUR. 26/06/2025